Luxofluxo, Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International license (bearbeitet von Mag. Thomas Putscher)
5. Oktober 2021 von Mag. Thomas Putscher in Beiträge
„neue Elemente oder Erkenntnisse“ zu Rechtskraft und nova reperta, Teil I
Stellt der EuGH mit seinem Urteil vom 09.09.2021, C-18/20 das ganze Rechtsgefüge im österreichischen Asylverfahren auf den Kopf? Ein kurzer Überblick
Luxofluxo, Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International license (bearbeitet von Mag. Thomas Putscher)
5. Oktober 2021 von Mag. Thomas Putscher in Beiträge
„neue Elemente oder Erkenntnisse“ zu Rechtskraft und nova reperta, Teil II
Anmerkungen zum Zusammenspiel von Bestimmungen der Verfahrensrichtlinie und dazu bereits ergangener unionsrechtlicher Rechtsprechung sowie zu möglichen Spannungen mit der gegenwärtigen österreichischen Rechtslage
10. September 2021 von Mag. Ronald Frühwirth in Beiträge
Zu den Kriterien für die Beurteilung einer Situation willkürlicher Gewalt
8. September 2021 von Mag.ª Angelika Adensamer, MSc in Beiträge
Das digitale Asylverfahren 2040
Die Digitalisierung im Asylverfahren wirft grundlegende rechtliche Fragen auf.
8. September 2021 von Mag. Peter Nedwed in Beiträge
Drei gesetzliche Baustellen, zu denen der Gesetzgeber gefordert wäre und bald sein könnte
6. September 2021 von DDr. Philip Czech in Beiträge
Wartefrist für die Familienzusammenführung zu subsidiär Schutzberechtigten verstößt gegen die EMRK
Im Juli hat der EGMR in seinem Urteil M. A. vs. Dänemark eine dreijährige Wartefrist für den Familiennachzug zu Bürgerkriegsflüchtlingen für konventionswidrig erklärt. Damit ist klar, dass die vergleichbare Regelung in § 35 Abs 2 AsylG vom Gesetzgeber novelliert werden muss. Dieser Beitrag rekapituliert die Eckpunkte des Urteils und erläutert seine Folgen für den Gesetzgeber und die Praxis.
© Andrea Piacquadio
3. September 2021 von Hevidar Mahmud in Beiträge
Wo das Recht auf Bewegungsfreiheit an seine Grenzen stößt
